其次这本书并没有被禁，在武则天时期还在官方流传，如果真改了，为什么不禁；
最后书里的灵异事件太多，有紫气如虹冲北斗，有紫云飘在李渊头上还变为五色，有江水暴涨数尺，逆流而上等，神奇到本书可信度存疑。
第二点是李世民争“起义首谋”的功劳。
主播个人认为起义首谋在历史评价中其实根本不那么重要。
比如一手打下大明江山的朱元璋，认可的唐朝三大功臣是房玄龄、杜如晦和李靖，这三人也没一个参与起义首谋。
这事在李世民的身上属于是锦上添花，没必要费心力去改。
第三点还是玄武门之变的事。
李世民确实看了《高祖实录》和《太祖实录》，但看的是敬播写的，敬播以直笔闻名，他看完之后还说要直书玄武门之事。
还有人说，李世民是让房玄龄改史的，但史书明确记载，房玄龄首谋杀李建成，这在古代道德体系中是要受到批判的，既然要改为什么不模糊一下自己？
总之，说李世民改史，却完全没有明确的论据，全是主观猜测。】
李世民认为有点可笑，他若要改史，为何不直接把玄武门之变从史书上抹掉，还要写得那么详细？
这么大的事都记载了，别的小事还用改吗？
［某些大聪明认为，玄武门不道德，所以李世民改史；看完实录，说直书玄武门，其实李世民在说反话，就是想改史，反正就是自己在那猜。］
［“秦王亲手射杀太子”，我要是改史，就改成亲手射死有大过的弟弟，兄长是手下杀的，这不香吗？］
［唐朝可没有文（本章未完，请翻页）
请收藏本站：