沈善登乐见范氷氷好学。
简单解释了一下。
“太监、奴才、愚民、暴民逻辑上互相冲突的，怎么可能一个群体既是奴才、愚民，又是暴民呢，暴起反抗了，还是奴才吗？”
“不过这是从正常逻辑出发，如果是为了归罪，逻辑就不重要了，辩证法也不需要存在，前后矛盾也无所谓，原罪就完了。”
范氷氷提问：“你的选题呢，原罪化、历史循环、少民xx，你从什么角度来做的？”
沈善登微微一愣，更为欣慰！
范氷氷如此认真的学，是真的听进去了。
“选题出发点，太监皇帝，是对农业时代领先的大一统制度的污名。”
“古代，我们长时间领先于世界，断崖式领先，应该说除了近代，大部分时间都是领先的。”
“领先背后，是发展模式、理念的不同。”
“我们技术的发展、文明的提升，是通过大一统形成安稳的环境，和平的环境，让技术有良好的发展土壤。”
“我们的发展不是通过殖民掠夺，更不是通过屠杀，也说明不通过殖民和掠夺，一样可以发展。”
“这一点，在工业时代的中国更为彰显。”
“我们存在本身，不管是现在的，还是过去的，都是对西方合法性的一种否定。”
“没有我们，他们大（本章未完，请翻页）
请收藏本站：