这是我从第三个结论中延伸出来的第四个结论：强者守，弱者走，不强不弱者，偶尔可以抖一抖。——也就是，在大陆中心区，我认为的最适宜的国家政策是：
如果国家强大，那么在国家实力的发展方面，尽量地采取守势。在国家对外的政策方面，采取温和而放低的姿态。最需要做的，不是从周围的其它国家谋取利益，而是与远周围的更多的国家拉上关系。
也就是说，将那些可以使国家走向最强大的那部分力量，割舍出来，不用来向前进。而是用来，一部分，施惠于国民，一部分，施惠他国。
施惠于内，可以使国家无内患。
施惠于外，可以使国家无外忧。
既没有内患，又没有外忧，则国家自然会稳定而缓步地慢慢向前发展。这样的话，这个国家长期地发展下去，将会成为一个实力上与其它强大国家相当，但是势力上远远超越其它国家的不是王者的王者。
为什么要在实力上去太多地凌驾于其它国家呢？那会使所有的国家都视你为敌人。把用来发展实力的力量，用到发展周边势力上去！
享王者之实，而不必空戴着王者之花，这才是我认为的强大国家应该走的发展道路。
由此，我得到我的第五个结论。那就是，衡量一个国家，需要用三个标准：实力、势力、凝聚力。这三个标准的相关，才正真正全面地为一个国家作出较为持久的定论。
实力，是国家内部的防守力与进攻力。
势力，是国家外部的影响力。
凝聚力，是民众对于这个国家的认同力。
这三个方面并强的国家，是我认为的王者国家。
而一个国家若是这三个方面都不强的时候，若我是这个国家的君主，我会选择先发展这个国家的实力，再发展这个国家的凝聚力，然后再发展这个国家的势力。
回过前面的话题，总地来说，就是强大国家在政策上，是以守为攻。
强者守，弱者走，不强不弱者，偶尔可以抖一抖。
对于弱小的国家，最重要的，就是疾奔劲走。若我是这样一个国家的君主，我不会选择温和自守，而是选择依附周围的某个强大的国家。必要的时候，甚至可以以臣属的身份自处。——
只要能够从强大国家获得较为强大的助力，来快速发展提升我自己的实力。
对于强大国家来说，在一定程度上会愿意培养一个以他为尊的势力，而且，它不用担心我会成为它的敌人，因为我还不具备这样的资格。
这样，它从我这里得到了势力，我从它那里得到了实力。
我与它，两者皆各有所得，各取所需。
采取这样的方式，可以把这样的国家从弱小的层面带到中等的层面。
强者守，弱者走，不强不弱者，偶尔可以抖一抖。
对于中等的、不强不弱的国家，需要采取两者并重的方式：优先发展凝聚力，次而发展实力。
对于中等的国家来说，上面的国家把它视为未来可能的敌人，下面的国家把它视为需要追赶的对手，它将处在一个非常尴尬的上下都不讨好的局面上。
在这种情况下，在实力的发展上，它会受到强大国家的扼制与打压。想从外部取得发展国家实力的机会，将非常的渺茫。
若我是弱小国家的君主，我会将它带上藉外发展的路线。而若我是这样的中等国家的君主，我会选择从内发展，第一考虑的，不是提升实力，而是发展凝聚力。
简单地说，这样做的宗旨就是，先打底子，不着急于发展。为什么？在外面发展空间很小的情况下，想快速地提升实力，那只有一个办法——从自己的国民处抽取实力。
这就是以凝聚力换实力。
这样做，也许可以让它在较短的时间内在实力上达到强大国家的地步。但是，真正优质而强大的国家，是内健而外壮，依靠这样的手段发展起来的国家，却是内虚而外壮。
也就是说，这样做的话，它戴上了强者的花，却接过了弱者的茬。
如果我是强大国家的君主，我愿意看到一个这样的‘强大’的国家，并且愿意‘帮助’它的发展。因为帮助它，它的政策决定了我基本上可以从它那里得到更多，我何乐而不为呢？
至于它的‘强大’会不会造成我的威胁……
一棵靠削短根基来向上生长的大树，我还怕它长得太高吗？
不，我一点都不怕。
高吧，我愿意它高，
在它高到一定程度的时候，我会轻轻地推上一把，然后，看着它轰然地倒。
……
方向决定存亡。
有的时候，走向‘强大’，其实是在走向灭亡。