第三点.刺客与杀手对于杀人的手法相差很大。
纵观史料,我们可以看到,那些历史上出名的刺客,似乎很少有几个是以杀人技能的高超而著称的。他们杀人,更多的时候,是一种对于意志、信念的依靠,有可能,他们一生都是为了行刺某个人物,为了达成这个目的,他们付出了难以想象的代价。典型的例子就是豫让那个倒霉鬼,可怜虫了。最后的结局也是相当令人感叹。而那个被讥讽为剑术不精的荆轲,如果把他看作一个杀手,简直可以说是不入流了,但却并不妨碍他成为历史上最著名的刺客。
另一方面说来,杀手们就不同了。他们是以杀人为职业的,杀人技能的高低,可以说,就是他们职业能力的高低。所以,做一个杀手,万万不可以像荆轲那样,图穷匕现居然还让别人给跑了;也决不可以像聂政那样,居然公然一路杀过去,韩相的面还没见着,就不得不“自屠”。杀手是一定要讲技术含量,讲战术效率的。所以才会有那个中原第一快剑。有时想,如果当初是一点红处在荆轲的位置,那秦王还跑得了么?
最后,人们对于刺客与杀手的侧重点不同。
刺客们在历史上总是带有一种悲壮苍凉的气氛的。“风萧萧兮易水寒,壮士一去兮不复还!”何其雄壮昂扬。刺客们的结局多是悲惨的。行刺不管成功与否,他们几乎都只有死路一条。一句话,他们是死士,是把生命置之度外了的。人们对于刺客的评价,多半并不以他们的成功率来作为标准。而且,反倒是那些行刺失败的刺客,却更能引起人们的感叹和追忆。比如荆轲,我想大多数人并不会计较他的武功低微,而是更佩服他的忠义英雄。又比如豫让,就连他的刺杀对象,都深深地被他感动了。我想,这也许是任何一个杀手都无法达到的境界了。
话说回来,杀手如果杀不了人,别说他自己混不下去,就连看书的读者,几乎都无法忍受。最大的证据就是,那么多武侠小说中,那些被我们耳熟能详的著名杀手,有哪一个不是以杀人成功率以及杀人的技能高强而令人印象深刻的?可以说,一个杀不了人,本事低微的杀手,是没有任何价值的。
说了这么多,应该已经很清楚的分辨了刺客与杀手的差异。
另外,还有人说起刺客与侠客的区别。我想,那应当比以上要容易很多。简单概括起来,一言以蔽之,刺客行刺缘于政治,侠客行侠基于道德。
综上,个人以为,对于刺客的定义,应该就是指的“本身不具备行刺动机与能力,为了达成第三者政治目的而采取视死如归的态度进行行刺活动,其行动本身意义大于成功意义的一类人群。”
当然,随着时代的发展,社会的变化,刺客与杀手之间的界限开始逐渐模糊,甚至,出现一种共同体的感觉。
比如,可能有些杀手,因为钱财的缘故,去刺杀了某人,而他的雇主,其实还是出于政治目的的考虑,才花钱买凶的。像这样的例子,就很难下一个准确的定义。不过,个人认为,只要行刺者本身是通过物质利益关系而采取行动的话,不管他的雇主态度如何,应该还是归于杀手这一类别中,而不能算作一个真正的刺客。
比如说林肯遇刺,刺客声称是为“南方的人报仇”,那么这就应该是一个刺客了。而如果是像有些史料中所说的,是南方的奴隶主买凶杀人,那么就只能算是一个杀手了。
同样的例子还有很多,里根遇刺,拉宾遇刺,等等,凶手应该都是属于刺客这一范畴。
以上纯属个人见解,粗陋不当之处,还请诸位多多海涵。权当抛砖引玉之言吧。
小说网(..|com|bsp;