经此一事，其他活下来?的阿姆斯特朗族人就制定了远离「乌龟」的祖训。 四百年过去了。 纳什却觉得这种祖训反而让阿姆斯特朗家?越发?失去人性，因为查出了双胞胎哥哥纳特两岁时被处死之事。 这让他萌生了彻底远离家?族的想?法?，开始转移资产。 想?等女儿贝蒂大学毕业后，让她改名换姓，开始不沾染血腥的新生活。 纳什生怕自?己活不长，留下了这些文件作为后手。 恐怕他也想?不到计划赶不上变化，同胞哥哥没有死，更是对?他布下了阴谋杀局。 至此，本次事件是水落石出。 这次没有悠闲度假时光。 莫伦与麦考夫几乎是踩点提交任务，甚至都来?不及仔细确定对?方是不是上次遇到的临时队友。 * * 太阳照常升起。 麦考夫在床上睁开了眼睛。 感觉就是上一秒，脱离任务进行了评分结算。 他没有起床，而是靠在枕头?上温柔地笑了。 61分！ 本轮评分，他居然只得了61分！还能更离谱吗！ 第53章 越努力越低分，如何让人不被?气到“温柔”微笑。 麦考夫还算冷静，先取出藏在床边柜的人皮书?，看奖励缓一缓心情。 人皮书?的页面依旧几近空白，那些消失的文字故事没有重现，只?在第二页多了一个地?址。 这次的奖励领取点?在法国?，『法国?第三银行巴黎分行，保险柜098，口令：hhh44i』。 比起上次赶往奥地?利维亚纳，从?伦敦去巴黎路程短了很多，只?需两?天即可往返。 也许，缩短了这次的领奖路程是本轮最值得被?称赞的事。 麦考夫没有放弃对评分的研究，收好?人皮书?，复盘两?次任务。 得分x（满分一百）的角色评分与崩坏值相关?。 任务点?评里写得很清楚： 崩坏值是（100-x）/100，超过40%时，剧情自动纠偏。 评价体系却?不只?一个。 除了对扮演人物的打分，还有梦境成就点?。 上轮《伯爵的追杀令》得到1点?，本轮《银行家之死》得到2.5点?，累积3.5点?。 点?评末尾写着贴心小建议，累积10个梦境成就点?，任务者将来会?为这个选择感到有备无患。 麦考夫重新审视角色评分与梦境成就点?。 前一项，自己的得分从?68分→61分； 后一项，自己的绩点?从?1点?→2.5点?。 一跌一涨的截然不同变化趋势，说明它们采用两?套计分标准。 由此再分析他在两?次任务里的不同表现。 第二次，他更努力地?演出一见钟情式的狗血虐恋人物角色。 别问有没有真心，反正把人设做足又充分加戏。虽然后来难以维持，因为要通关?任务是装不下去了。 他努力贴合人物角色的感情线，为什么评分还越来越低呢？ 只?有一个解释，努力的方向错了。 角色评分值的主要计分点?，不是通过台词与动作去充分展现所饰演角色的感情。 任务评分没有智能到这种地?步，它的打分标准是看关?键剧情点?。 比如第一个任务结尾，原剧情是侍卫带着伯爵未婚妻，两?个人逃往北边的森林。 他与「m-蛋糕」却?选择往南逃，还把两?个人的私奔变成了三个人的旅行，是特意带上了伯爵。 等到私奔到海边小屋，在布置靠窗舒适的观景点?时，他只?给自己安排了单人躺椅，而没有准备双人看海座座位，那一看就不像是情侣会?做的事。 比起第一个任务，本次的关?键剧情偏移更严重。 原剧情是游船沉海全军覆没，达成狗血虐恋的结尾。 麦考夫想到被?他亲手修好?的蒸汽发动机，让二十九人活着返回陆地?。 假设上次的三人行可以勉强用性癖去解释的话，这次是他主动大幅度地?改变了结局。 与人物角色评分的下降不同，梦境成就点?上升了。 成就点?，是否与感情线成正相关?关?系？ 因为本轮他努力在表达感情方面加戏，所以加分了？ 麦考夫不敢下定论。 所谓“成就”，也可能与被?改变命运的人数相关?。 上次伯爵的谋杀对象是未婚妻与侍卫，这次冒充银行家的双胞胎哥哥谋杀对象是船上所有人。 还有一个小发现。 两?次进入梦境都在满月的夜晚，但间隔了一个月，上次是2月，这次是4月。 麦考夫在思考中彻底平静下来，又让性占据了大脑的高地?。 默默记下几种推测，不再为低分而气愤，等下一次入梦再做试探。 下床，拉开窗帘。 推开窗户，让四月的春风吹入卧室。 伦敦的晨风似乎裹挟了泰晤士的潮湿水汽，气味远不如约克郡老家的清新怡人。 这座城更难觅明媚晨光。 只?有铺天盖地?的大雾，遮蔽了观测天空的视线。 浓雾里，半空中似乎存在一团庞然大物。 祂伸出无数触手，似雾如霾而无孔不入，探向街头巷尾的每个角落。