先云他们互相交换一下眼色熊雄站起来问道：“文两个法案的具体草本吗？”
“有一个草本我给大家念念”说着庄继华从兜里掏出准备好的法案这个法案其实就是前世的中国和美国劳动法的综合比如建立工会确定最低工资劳动合同工作时间等等除了劳工福利这个时代虽然有保险公司可却还没有社会保险的概念而且社会保险必须由政府出面在确立对全国的统治之前社会保险不可能推广。WWw.QUaNbEn-xIAoShUO.CoM
这个法案中有很多内容是工会一直追求的比如降低劳动时间工会集体谈判工伤保障等等但庄继华也设置上线比如罢工规定罢工之前必须向政府申请政府必须在七十二小时内予以答复过期则算自动承认；若不准则必须有正当的理由工会方面可以在七日内再行申请；游行也是如此；罢工生后政府有责任和权力进行调解更罢工纠察队的权力进行了详细规定。
随后的保护农民法则重点在限制田租允许农民组建农会是人借贷的最高利息标准等等也没有限制农会的条款。
这个法案中隐性的东西更多比如农会农民有建立农会的自由也有加入和退出农会的自由这样的话如果农民愿意可以组建多个农会其次对农民的定义是农村工作和生活地人。按照这个定义地主也是农民。
还没等人提问庄继华又说：“还有一个补充法案私有财产保护法这三个法案是配套的。”
蒋先云立刻明白私有财产保护法就是庄继华防止吃得太多的措施他清楚的记得庄继华在桌上画的两条线吃不饱会被饿死吃得太多会被涨死。私有财产保护法先就声明私有财产神圣不可侵犯除国家特殊需要和法庭宣布以外。任何团体不得以任何借口占有他人财产等等。按照这个法案就排除了苏俄平分土地的可能也排除了没收工厂的可能。
汪精卫神色严肃庄继华的这三个法案必将在二大上掀起大风波谁支持谁反对还能难说**方面曾经提出过将最低工资和工作时间作一个政策可是国民党中很多人反对甚至当时的廖仲恺都没有支持更何况还限制了农村的地租和利息国民党方面地理由是这些东西可以由双方自由商定。政府不应该干涉。
同样国民党曾经提出限制罢工限制游行的主张**则旗帜鲜明的反对。这三个法案都有两党主张的东西也都有两党反对的东西。
谁支持谁反对只有明天才知道。
鲜明的庄继华风格任何时候都有制约。
蒋介石没想到庄继华居然搞出这么三个法案而且这么快他比汪精卫更悲观对这三个法案不抱希望。
蒋先云站起来问道：“文革你能说说为什么要制定这三个法案吗？要是只通过其中一部。或者两部怎么办？”
杨其刚惊讶的看着蒋先云蒋先云话里的意思是他要支持这个法案；显然熊雄与杨其刚的感觉相同他也吃惊的看着蒋先云。
庄继华点点头感激地看看蒋先云：“我解释一下二大只是我党的代表大会法律应该由政府颁布但可以由我党推动所以我要提交给大会的是加快立法成立立法委员会地议案。而不是这三个法律草案这三个法律草案我将提交立法委员会。”
汪精卫和蒋介石同时在心里摇头。这下庄继华暴露出经验不够的弱点。立法委员会完全可以把草案修改得面目全非而且可以拖着不办。
谁知道庄继华好像猜着他们的心思似的。又接着说：“我将建议立法委员会由国共两党人士组成如果可以再邀请社会贤达参加每条法律有2/3多数|些人赞成那些人反对或者立法委员会干脆向新闻界开放允许记者随时采访、旁听。如此国民可以随时了解法律制定的进度以及为什么要制定这项法律这样也算完成一次简单的普法教育。”
这下众人均感迷惑为什么要这样？汪精卫和蒋介石都在猜庄继华的用意汪精卫撑不住气先开口问道：“文革你能解释一下为什么要这样吗？”
“好地汪主席”庄继华点头道：“法律说起来复杂其实也简单法律条文的本质是社会各阶层利益的妥协对弱者的保护因此制定法律的人最好来自社会各阶层如果说**是农工的代表的话那么国民党就是商人、知识分子、中小地主以及富农的代表他们在一起达成妥协那么资方利益和工人利益地主利益和农民利益就达到平衡。法律条款也就确定如果某一方
过于过另一方法律条款就不可能制定出没有法都不能得到保护。西方法学界有句话不能保护平民的法律也不能保护皇帝。”
“向新闻界开放目地是让立法委员会地统治工作积极性更高点如果他们懒惰了国民就会知道就会有人骂他的。”
这个玩笑却没有人笑因为没有人认为这是玩笑。蒋介石哭笑不得说庄继华幼稚吧这方法还真毒谁也不愿意在大街上被人指着脊梁骨骂。
“现在制定法律是不是为时过早是不是等到我们力量更大点再进行。”金佛庄扬声问道。
“不行必须现在作否则将来就会出现难以控制地混乱。”庄继华站起来。走到台前神色严肃地说。庄继华下决心要推动这三个法律的实现为此不惜与任何人开战。
这个混乱蒋介石是懂的庄继华在昨天给他描述过汪精卫似懂非懂蒋先云是懂的杨其刚却茫然不知。
蒋介石这时感到自己该站出来表明态度了：“我看没什么不好既能保护工农以后行事又有法可依应该支持。”
汪精卫却很慎重。他本能地认为这个议案有可能引起极大的麻烦二大的目的主要是统一西山会议派导致的思想混乱维护国共合作进一步推动国民革命；而庄继华的议案有可能改变会议的进程将统一思想转变为加快立法而中国地现实是缺少法律精神法律很难约束两党的行为。所以汪精卫想让庄继华放弃至少暂时延后。
“二大的目的是统一思想维护三大政策文革。你的议案有可能带来不必要的麻烦现在提不是很合适可以放到下次大会再提。”由于蒋介石已经表明态度。
汪精卫也只好尽量以劝解的口气说话。
下次下次就来不及了；庄继华心里说但他的脸上却很恭敬的解释：“卑职认为二大的目地还有一个推进国民革命立法也是推进国民革命的一种况且国民政府成立之后宣称以三民主义建设中国。但如何实行三民主义我党并没有提出切实的方略现在我们以立法地方式告诉尚在观望的国民我们将怎样建设三民主义的中国同时也对怀疑国民政府要走苏俄式革命道路的一个明确的信号我们不会在中国复制俄式革命走的是….中国特色的国民革命道路也就是三民主义。”
这是汪精卫没有想到地的确按照庄继华的三个草案来说与俄式革命完全不同。反倒像英美的资产阶级革命特别是私有财产保护法。完全是两百年前法国大革命的翻版。汪精卫虽然被称为左派领袖。但本质上还是国民党的领袖虽然亲共但却不愿看成投共。西山会议派声称**要从内部颠覆国民党这种说法并非西山会议派创相信它的也并非只有西山会议派中人如果能用这样一个法案作为回答…….也许这是一个好主意汪精卫心里暗想。