【：我不是小偷。b：是小偷。：b是小偷。：我不是小偷。】
这题是很明显的逻辑推理题。
纪杨清先假设说的是真话，那么就可以反推b说了假话，那么就不是小偷，但这样就违背了只有一个人说真话这一条结论，所以不成立。
那么假设b说的是真话，那么，，都是在说假话，这样是小偷，也是小偷，违背了只有一个小偷这个题目，所以不成立。
假设说的是真话，和第二个假设一样，，b，都在说假话，这样同样是，两个小偷，所以不成立。
那么假设说的是真话，，b，三个人翻译过来的句子是：【:我是小偷。b:不是小偷。:b不是小偷。：我不是小偷。】
纪杨清只花了十秒将思路在脑海里理了一下，就写出了答案：小偷是，说的是真话。
解完这个题他扫视一圈，发现没有其他题目就走到路口把“1”划掉，写上“2”。
走进下一个路口，里面的题目难度变高了一点。
还是类似于上个逻辑分析题，但是情况更加复杂了。
【展览馆里的钻石不翼而飞，警察抓到了五个嫌疑人分别问话，其中三个人说的是真话，但不知道是哪三个人。请找出说真话的三个人和小偷。】
【:是小偷。b:我是无辜的。:不是小偷。:在说谎。:b说的是真话。】
同样先假设、b、都说的是真话，那么说的假话，的意思就变成了说的是真话，那么他自己就成了小偷。变成b在说谎，那么b就成了小偷。这与有一个小偷的事实相矛盾。
假设、b、说的是真话，那么就不是小偷，那么与同样在说真话的观点相悖。
假设、b、说的是真话，那么是小偷，是小偷，与题意相悖。
假设、、说的是真话，那么b是小偷，也是小偷。
假设、、说的是真话，那么b就是小偷，也是小偷，这和只有一个小偷的题目矛盾。
假设、、说的是真话，b是小偷，也是小偷。
假设b、、说的是真话，那么就是在说：b在说谎。而b说的是真话，观点相悖。
假设b、、说的是真话，那么说说的是真话，但假设中又在说假话，命题不成立。
假设b、、都说的是真话，那么的意思是不是小偷，的意思是是小偷。
所以正确答案是b再说真话，是小偷。
这次纪杨清用了20秒理清了思路，把答案填在空白位置。
左上角的题目进度上显示大家已经做了49题，也才只过了八分钟多一点。